Affekterte meningsytringer

Folk mener så mye om alt mulig.

Jeg er helt sikkert på at folk mente like mye for 30 år siden, men i dag mener folk så mye i all offentlighet. Alt skal liksom publiseres (og ja - jeg ser ironien i å skrive dette i et blogginnlegg), samme hvor surmaget, bittert og idiotisk det er. Jeg snakker ikke om å klage på små hverdagsligheter - det har alle lov til. Jeg snakker om å knytte all verdens elendighet opp mot innvandring, homofili og/eller muslimer.

I kommentarfeltene i landets nettaviser bor det veldig mange meninger. Meninger som kanskje kunne blitt respektert om de hadde blitt formidlet på en anstending og voksen måte - og noen meninger som man strengt tatt burde latt være å publisere. Misforstå meg rett,  jeg er for meninger av alle slag, men det ser ut til å eksistere en mennesketype som på mirakuløst vis klarer å forsure alle debatter. Denne mennesketypen som mener at ekstremværet er muslimenes feil, eller at den dyre bensinen kommer av de homofiles ubegripelige trang til å gifte seg. Ja, eller at den rødgrønne regjeringens uansvarlige innvandringspolitikk er grunnen til at bompengeavgiften er for høy.

Det er en stor forskjell på Arild Brock sitt innlegg om frekke kjønnsaktivister, og de kommentarene som man kan komme over i kommentarfeltet. Herr Brock, men sine mildt sagt arkaiske og skremmende meninger, publiserer under fullt navn og er (for det meste) saklig. De anonyme kommentatorene som bor i kommentarfeltene er det noe annet med. Det spres så mye eder og galle, og det kan virke som om dette er menigmanns meninger - noe jeg for guds skyld ikke håper at det er. Det er selvsagt betenkelig at flesteparten av disse meningene frontes under et anonymt alias, men dette sier likevel noe om at disse menneskene ikke har sine meningers mot, noe som igjen burde fått en bjelle til å ringe hos dem. Hvis man ikke våger mener dette under fullt navn, bør man la være å publisere det.

Til tider kan det være en artig lek: Velg en vilkårlig artikkel. Scroll ned til kommentarfeltet. Se hvor mange kommentarer du må lese før det handler om innvandring, muslimer eller homofile. Min rekord er to. To kommentarer før det handlet om innvandring, og selve artikkelen handlet om julemat.

Hva med å innføre et krav om at folk må logge inn med MinID før de kommenterer noe?

Ting jeg driter i

Dagens ting jeg driter i, er følgende:

Trude Drevland har bedt en annen politiker være stille i et byrådsmøte.

Bergens tidende mener dette er en nyhetssak som fortjener førstesiden på nettavisen.

Jeg er uenig.

Nakensjokk!

Bergens tidende er i gang igjen:

Sikkert ideelt for naturistturister, iallfall. Jeg må opplyse om at i selve artikkelen er ordstillingen korrekt, og meningsinnholdet dermed et helt annet.

Dobbelulykke

Igjen: Formulering av overskrifter er en viktig jobb, og språket bør helst være godt.

Vi snakker altså om å kaste ved på biler som allerede har kollidert. Som om det ikke er nok at de har krasjet!

Kunne dette blitt brukt som en slags økonomisk innsparingsstrategi for politiet? I stedet for bot, kaster de noen vedkubber på deg, så er saken ute av verden?

Overførbarheten til andre yrkesgrupper er også stor!

I læreryrket:

"Glemt engelskboken, sier du?"

*SMACK* (vedkubbelyd)

Det er ikke steining - det er veding! Herlig!

Å lese Bergens tidende er et språklig mareritt, men ofte til stor underholdning!

Keep up the bad work!

Aviser fra Bergen er nokke for seg.

Jeg registrerer at Bergensavisen tar opp kampen om å skrive dårligst. Til nå har Bergens tidende ledet med flere lengder, men i det siste har altså BA virkelig tatt innpå!

Heng dem ikke, vent til jeg kommer.

Orddelingsfeil, verbbøyingsfeil, og nå også kommafeil.

Dette går til helvete på første klasse...

OMG!

Helt uten å egentlig lete etter feil i aviser, dukker de bare opp.

Elementære skrivefeil - i dag med fokus på verbbøying.

Første lille kuriositet: Denne damen blir tvinget. Det høres vondt ut. Når man legger noe i en tvinge, tenker jeg det medfører store smerter. Iallfall hvis "noe" er denne damen. Og så blir hun tvinget så hardt at hun må selge sprøyter? Underlig! Heia, Bergens tidende!








Neste sak er fra Dagbladet. En tragisk sak i utgangspunktet, men "ridde"?

Når det er sagt:

Det ordet hører jeg egentlig ganske ofte. Av elevene mine. På 2.trinn. På barneskolen. "Ridde" og "blidde".

Det hører på ingen måte hjemme i avisen.








Bergens tidende glimter igjen til med glimrende verbbøyingskunnskaper.

De latet som, faktisk. Sukk....

I dag later de som, i går lot de som. "Latet som" er det nok mange som bruker i muntlig språk, men igjen: Det hører ikke hjemme i en avis!







Kveldens siste er fra Dagbladet, og denne gangen har de laget seg et nytt uttrykk. Som ikke har en positiv konnotasjon for min del: Å danse på rosa skyer. Det høres svært farlig ut!!

Joda, jeg har hørt om å sveve på en rosa sky. Og jeg har hørt om å danse på roser. Å danse på en rosa sky derimot...... Never heard of it!







Det store spørsmålet er om det vits i å ta opp kampen? Språk skal være i stadig endring, og enkelte saker må man bare innse at man har tapt.

Kj-lyden, f.eks. Det er ikke noe poeng i å kjempe for å beholde den, for den forsvinner med den oppvoksende generasjonen. Man kan heller se litt ned på voksne mennsker som ikke klarer den :)

Men helt grunnleggende språkkompetanse som bøying av verb? Jeg tenker at det er en skam at journalister ikke kan det, og jeg lurer på hvorfor? Har man ikke fokus på språk i journalistutdanningen? Blir folk journalister fordi de synes det er kult å ha navnet sitt i avisen? Hvor blir det av idealistene?

Journalister bør være minst like opptatte av språk som jeg er, og de bør ta seg tid til å lese grundig gjennom det de skriver før det publiserers på nettet.

For der ute lurer nemlig slike som meg. Som tar bilder av feilene, og blogger om dem.

Språkbruk er for alle.

I dag fant jeg denne overskriften i BT:

Det er flere ting jeg lurer på når det gjelder dette:

Har denne tyven stjålet en hytte? I så fall er det vel imponerende at han har fått hytten med seg i en gul båt. Bør være lett å finne igjen, i grunnen.

Hvis hyttetyv er gangbart språk, heter det da også hustyv? Og kan man sette ordet tyv bak alle former for boliger? Askjeleilighetstyv? Eller stjeler disse tyvene bare fritidsboliger? Er det nok en liga fra Øst-Europa vi snakker om?

Og til alt overmål ble altså dette innbruddet - i hytte og båt - stjålet? Av en...innbruddstyv, da? Altså, en som stjeler innbrudd?

Hjelp!

(Og er det ikke noe krav til godt språk hos journalister lenger?)

Heftig straff

Jeg synes SÅ synd på denne gutten som blir tvunget til å operere! At 5 år gamle gutter opererer er unikt i seg selv, men han her er jo skadet i tillegg!

Noen burde skamme seg!