Hvis jeg bare kunne huske det.....?
søndag 1. mai 2011
lørdag 30. april 2011
fredag 29. april 2011
Grinegutt!
I dag da jeg hørte mine små førstetrinneselever i lesing, leste de så bra at jeg fikk tårer i øynene.
Det ER på tide med helg!
Det ER på tide med helg!
søndag 24. april 2011
Lamme påskelår
Dette tror jeg blir mitt første matinnlegg?
I dag steker jeg lammelår, og denne gangen skal jeg prøve langsteking. Jeg så nemlig en dansk kokk på NRK nett-tv som langtidsstekte et slikt lår. Jeg har hørt om det før. Langtidssteking. Mange har snakket om dette fenomenet som visstnok skal gjøre maten så god og mør og perfekt og alt.
Nå prøver jeg det. 10 timers steketid, 100 grader.
Jeg var litt sen med å legge det til steking, så jeg tror jeg må øke temperaturen litt, og kanskje satse på 7 timer i stedet for 10. Lammelår rundt midnatt er ikke helt greien for meg, merker jeg.
Jeg har altså da lagt dette lamme låret i en langpanne, og fylt den med sjalottløk, hvitløk, vanlig løk, rødløk, persillerot, gulrot, timian.....You name it! Jeg har krydret og kjørt i vei med både det ene og andre! Jeg har snittet litt i lammelåret, og alt ser direkte bra ut! Deretter heller man over noe væske, og dekker hele driten med folie. Greien er da at alle smakene trekker inn i lammelåret (som også er grunnen til at man skulle snitte det).
Snitte.....bra ord!
Kokken i programmet helte over øl og eplemost, men der går grensen for meg. Det høres ikke godt ut, så jeg droppet det. Det ER sikkert godt, men jeg var ikke helt der at jeg ville prøve det akkurat i dag.
Men, iallfall:
Nå er beistet kommet i ovnen, og det lukter himmelsk i hele leiligheten - som seg hør og bør i påsken.
Påske ER en fin ting, til og med for oss som ikke tror :)
I dag steker jeg lammelår, og denne gangen skal jeg prøve langsteking. Jeg så nemlig en dansk kokk på NRK nett-tv som langtidsstekte et slikt lår. Jeg har hørt om det før. Langtidssteking. Mange har snakket om dette fenomenet som visstnok skal gjøre maten så god og mør og perfekt og alt.
Nå prøver jeg det. 10 timers steketid, 100 grader.
Jeg var litt sen med å legge det til steking, så jeg tror jeg må øke temperaturen litt, og kanskje satse på 7 timer i stedet for 10. Lammelår rundt midnatt er ikke helt greien for meg, merker jeg.
Jeg har altså da lagt dette lamme låret i en langpanne, og fylt den med sjalottløk, hvitløk, vanlig løk, rødløk, persillerot, gulrot, timian.....You name it! Jeg har krydret og kjørt i vei med både det ene og andre! Jeg har snittet litt i lammelåret, og alt ser direkte bra ut! Deretter heller man over noe væske, og dekker hele driten med folie. Greien er da at alle smakene trekker inn i lammelåret (som også er grunnen til at man skulle snitte det).
Snitte.....bra ord!
Kokken i programmet helte over øl og eplemost, men der går grensen for meg. Det høres ikke godt ut, så jeg droppet det. Det ER sikkert godt, men jeg var ikke helt der at jeg ville prøve det akkurat i dag.
Men, iallfall:
Nå er beistet kommet i ovnen, og det lukter himmelsk i hele leiligheten - som seg hør og bør i påsken.
Påske ER en fin ting, til og med for oss som ikke tror :)
mandag 18. april 2011
Kan kvinner dette bedre enn menn?
Nettavisen kunne i dag komme med en liste over 8 ting som kvinner gjør bedre enn menn. Dette er ting som visstnok er vitenskapelig bevist. Selv om de ikke oppgir en eneste kilde, tenkte jeg at jeg skulle gjennomgå denne listen her. Bare for moro skyld.
Nå skal det sies at jeg på ingen måte har noe behov for å forsvare oss menn, men det var en del ting på den listen som hørtes litt rare ut. Selv om de er vitenskapelig beviste.
La oss se!
Vel. Det kan sikkert stemme. Om validitet og reliabilitet er god når man har spurt 1000 single, vet jeg ikke. At man generaliserer dette til å gjelde hele populasjonen er nok heller ikke spesielt god forskning... At bt.dk gjengir saken er heller ikke en god nok kilde.
2. Kvinner er flinkere til å kjøre bil
Ifølge en studie foretatt av Carnegie Mellon University har mannlige bilister 77 prosent større risiko for å dø i en bilulykke enn kvinner. I 2010 viste en annen undersøkelse i New York, at det satt en mann bak rattet i 80 prosent av gangene biler krasjer og der fotgjengere kommer alvorlig til skade.
Eh....nei. Og jeg vil vite det totale antallet sjåfører av de respektive kjønnene først.
Helt sikkert veldig riktig. Jeg kjenner flere smarte kvinner enn smarte menn, så at dette stemmer overrasker meg ikke. Nå skal det også sies at jeg kjenner flere kvinner enn menn sånn generelt, men skal man følge logikken i punkt 2, så betyr ikke det noe. Skrivefeilen i punkt 3 er jeg ikke ansvarlig for. Og artikkelen er skrevet av......en kvinne!
4. Kvinner er bedre til å vise vei
I en studie fra St. Joseph's University i Philadelphia ble en gruppe menn og kvinner bedt om å vise vei til et populært turistmål. Kvinnene brukte tid til å tenke og kom fram til en brukendes forklaring, mens mannfolka svarte uten tenketid og resultatet ble deretter.
Ja. Jeg godtar den. Jeg godtar derimot ikke bruken av ordet "brukendes".
Aksjer? Penger er da til for å brukes? Jeg skjønner ikke punktet. Og - igjen - at investeringsfirmaet Vanguard har funnet ut dette gjør det vel ikke realistisk at det gjelder for alle menn og kvinner.
Javel? Men hvorfor linkes det ikke til kildene? Og jeg kjenner flere kvinner enn menn, og jeg kjenner svært mange kvinner som ikke husker bra. Så da gjelder det for alle i hele verden, ergo er dette punktet falsifiserbart.
Som lærer kjenner jeg noen kvinnelige sløydlærere, så dette stemmer sikkert. At iallfall EN av disse sløydlærerne knapt husker hvor hun bor og dermed gjør sitt for å knuse påstandene i punkt 8, bare ignorerer vi. Og å treffe spikerhodet renere...?
Ja, når hele 160 personer har svart på et spørreskjema, så! Da er det helt klart generaliserbart til alle kvinner i hele verden. Hvis jeg spør mine elever på 1.trinn om hvem som er den beste mannlige førstetrinnslæreren i verden, vil de nok ganske sikkert spørre meg. Og da ER det tydeligvis sant!
Igjen, jeg er ikke så veldig opptatt av om innholdet i disse punktene stemmer, men det er noe med å være LITT kritisk til artikler man skriver? Nå er jo jeg dum som faktisk leser denne artikkelen og bruker tid på å blogge om den, men likevel! Hvor er journalisten sin kritiske sans? Og så var det kildene da! Man kan da ikke bare henvise til forskjellige undersøkelser uten å linke til dem? Leseren må jo få en sjanse til å sjekke at disse faktaene faktisk stemmer. Vitenskapelige bevis forventes å være empiriske og skikkelig dokumentert i henhold til den vitenskapelige metode man har brukt, som igjen er tilpasset feltet man undersøker.
Og det mest interessante: Er det noen kvinner der ute som er uenige i noen av disse punktene?
Nå skal det sies at jeg på ingen måte har noe behov for å forsvare oss menn, men det var en del ting på den listen som hørtes litt rare ut. Selv om de er vitenskapelig beviste.
La oss se!
1.Kvinner kommer seg raskere etter et brudd
Etter en rundspørring blant 1000 single, fant Journal of Health and Social Behavior, at menn har det vondere lenger og lider mer av kjærlighetssorg etter et brudd, enn det kvinner gjør. Det skriver bt.dk, som gjengir saken.
Etter en rundspørring blant 1000 single, fant Journal of Health and Social Behavior, at menn har det vondere lenger og lider mer av kjærlighetssorg etter et brudd, enn det kvinner gjør. Det skriver bt.dk, som gjengir saken.
Vel. Det kan sikkert stemme. Om validitet og reliabilitet er god når man har spurt 1000 single, vet jeg ikke. At man generaliserer dette til å gjelde hele populasjonen er nok heller ikke spesielt god forskning... At bt.dk gjengir saken er heller ikke en god nok kilde.
2. Kvinner er flinkere til å kjøre bil
Ifølge en studie foretatt av Carnegie Mellon University har mannlige bilister 77 prosent større risiko for å dø i en bilulykke enn kvinner. I 2010 viste en annen undersøkelse i New York, at det satt en mann bak rattet i 80 prosent av gangene biler krasjer og der fotgjengere kommer alvorlig til skade.
Eh....nei. Og jeg vil vite det totale antallet sjåfører av de respektive kjønnene først.
3. Kvinner er bedre studenter
Labour Statistics opplyser at det utdannes 185 kvinnelige studenter for hver 100. mannlige. Det anslås også at 61 prosent av alle bachelorgradene i 2016 vil gå kvinner, mens 58 prosent av doktortitlene gis kvinner.
Labour Statistics opplyser at det utdannes 185 kvinnelige studenter for hver 100. mannlige. Det anslås også at 61 prosent av alle bachelorgradene i 2016 vil gå kvinner, mens 58 prosent av doktortitlene gis kvinner.
Helt sikkert veldig riktig. Jeg kjenner flere smarte kvinner enn smarte menn, så at dette stemmer overrasker meg ikke. Nå skal det også sies at jeg kjenner flere kvinner enn menn sånn generelt, men skal man følge logikken i punkt 2, så betyr ikke det noe. Skrivefeilen i punkt 3 er jeg ikke ansvarlig for. Og artikkelen er skrevet av......en kvinne!
4. Kvinner er bedre til å vise vei
I en studie fra St. Joseph's University i Philadelphia ble en gruppe menn og kvinner bedt om å vise vei til et populært turistmål. Kvinnene brukte tid til å tenke og kom fram til en brukendes forklaring, mens mannfolka svarte uten tenketid og resultatet ble deretter.
Ja. Jeg godtar den. Jeg godtar derimot ikke bruken av ordet "brukendes".
5. Kvinner er bedre til på investere
Menn er mer tilbøyelige til å selge sine aksjer på feil tidspunkt. Det fant investeringsfirmaet Vangauard ut i 2009.
Menn er mer tilbøyelige til å selge sine aksjer på feil tidspunkt. Det fant investeringsfirmaet Vangauard ut i 2009.
Aksjer? Penger er da til for å brukes? Jeg skjønner ikke punktet. Og - igjen - at investeringsfirmaet Vanguard har funnet ut dette gjør det vel ikke realistisk at det gjelder for alle menn og kvinner.
6. Kvinner husker bedre
To studier viser at kvinner husker bedre hva andre har sagt og gjort, enn det menn gjør. En svensk undersøkelser understreker i tillegg at kvinner husker bedre når det kommer til ord, gjenstander og bilder.
To studier viser at kvinner husker bedre hva andre har sagt og gjort, enn det menn gjør. En svensk undersøkelser understreker i tillegg at kvinner husker bedre når det kommer til ord, gjenstander og bilder.
Javel? Men hvorfor linkes det ikke til kildene? Og jeg kjenner flere kvinner enn menn, og jeg kjenner svært mange kvinner som ikke husker bra. Så da gjelder det for alle i hele verden, ergo er dette punktet falsifiserbart.
7. Kvinner er flinkere med hammeren
En studie ved University of Massachusetts viser at kvinner er flinkere til å slå hardt og treffer spikerhodet renere, enn det menn gjør.
En studie ved University of Massachusetts viser at kvinner er flinkere til å slå hardt og treffer spikerhodet renere, enn det menn gjør.
Som lærer kjenner jeg noen kvinnelige sløydlærere, så dette stemmer sikkert. At iallfall EN av disse sløydlærerne knapt husker hvor hun bor og dermed gjør sitt for å knuse påstandene i punkt 8, bare ignorerer vi. Og å treffe spikerhodet renere...?
8. Kvinner er mer troverdige nyhetsopplesere
I Sveits har de funnet ut at kvinner er mer troverdige til å formidle nyheter, noe som ble konklusjonen etter at 160 personer hadde svart på et spørreskjema.
I Sveits har de funnet ut at kvinner er mer troverdige til å formidle nyheter, noe som ble konklusjonen etter at 160 personer hadde svart på et spørreskjema.
Ja, når hele 160 personer har svart på et spørreskjema, så! Da er det helt klart generaliserbart til alle kvinner i hele verden. Hvis jeg spør mine elever på 1.trinn om hvem som er den beste mannlige førstetrinnslæreren i verden, vil de nok ganske sikkert spørre meg. Og da ER det tydeligvis sant!
Igjen, jeg er ikke så veldig opptatt av om innholdet i disse punktene stemmer, men det er noe med å være LITT kritisk til artikler man skriver? Nå er jo jeg dum som faktisk leser denne artikkelen og bruker tid på å blogge om den, men likevel! Hvor er journalisten sin kritiske sans? Og så var det kildene da! Man kan da ikke bare henvise til forskjellige undersøkelser uten å linke til dem? Leseren må jo få en sjanse til å sjekke at disse faktaene faktisk stemmer. Vitenskapelige bevis forventes å være empiriske og skikkelig dokumentert i henhold til den vitenskapelige metode man har brukt, som igjen er tilpasset feltet man undersøker.
Og det mest interessante: Er det noen kvinner der ute som er uenige i noen av disse punktene?
fredag 15. april 2011
Off you go!
Jeg har slettet folk. Fra mitt digitale liv. For meg er det ganske alvorlig, siden livet mitt ER svært digitalt.
Men jeg orker ikke lenger å være vitne til folks mangel på sosiale antenner og/eller akademisk intelligens.
Jeg snakker selvsagt om tåpelige Facebook-statuser!
Den siste uken har noen venner og jeg brukt tiden til å spamme Facebook med lystennings- og kopieringsstatuser.:
Og så videre... Jeg må også understreke at det i denne lille aksjonen er viktig å trykke "Liker" på sine egne statusoppdateringer og kommentarer. Bare for å understreke idiotien, kan du si.
De fleste av de jeg har på min venneliste har skjønt "greien". Det at man faktisk gjør narr av mennesker som seriøst driver med lignende statusoppdateringer har mine mer oppegående venner som sagt skjønt. Heldigvis, ellers måtte jeg jo slettet alle sammen...
Men hva med dem som faktisk skriver slike oppdateringer? Med hjerter og noter og alt mulig dill på? "Kopier dette hvis du har verdens beste lillesøster", og sånn? De som tror at de er med på å bekjempe fedmeproblemer ved å sitte hjemme og tenne lys?
Ja, nei. Det er nok. For lengst.
Jeg er ferdig med sånne, merker jeg. Først skjulte jeg dem bare fra newsfeeden, men nå sletter jeg dem. Off you go!
Egentlig alle som skriver som idioter OVER LANG TID. Det må understrekes! Jeg tåler da en idiotisk status eller 5, men når det er hver dag er grensen nådd, overskredet og tilbakelagt. Hvis statusene er innholdsmessig infantile og samtidig har skrivefeil, orddelingsfeil eller grammatiske feil gidder jeg ikke vurdere det en gang. Da er den personen ute.
Jenn, for eksempel. UTE!
Jeg sliter litt med folk som har sine egne unger eller hunder som profilbilde også. Det er sikkert mulig du har verdens fineste unger eller hund (og da håper jeg du har kopiert og tent lys), men hvis jeg er venn med DEG, så vil jeg gjerne se DEG på profilbildet. Så kan du heller lage et album som heter "Verdens fineste unger", eller noe i den mollen. Profilbildet på DIN profil skal være av deg.
Så har man dem som skriver om alle sykdommene sine, og om hvor fælt de har det fordi et eller annet er skjedd. "Vondt i ryggen i dag igjen", "Er ikke blitt vant med å sove alene", osv. Aaaargh!!!!
Jeg merker at jeg fremdeles savner den knappen som heter "TMI", altså "too much information". Jeg har skrevet om det i et annet innlegg, men Facebook har ennå ikke kommet på banen med noe sånt. (Merkelig i grunnen, siden jeg har nå har skrevet det på internettet... Jaja!)
Iallfall, før i tiden var det nesten om å gjøre å ha flest mulig "venner" på Facebook. Sikkert kjekt ennå, men jeg vil ikke det mer.
So off you go!
Men jeg orker ikke lenger å være vitne til folks mangel på sosiale antenner og/eller akademisk intelligens.
Jeg snakker selvsagt om tåpelige Facebook-statuser!
Den siste uken har noen venner og jeg brukt tiden til å spamme Facebook med lystennings- og kopieringsstatuser.:
Og så videre... Jeg må også understreke at det i denne lille aksjonen er viktig å trykke "Liker" på sine egne statusoppdateringer og kommentarer. Bare for å understreke idiotien, kan du si.
De fleste av de jeg har på min venneliste har skjønt "greien". Det at man faktisk gjør narr av mennesker som seriøst driver med lignende statusoppdateringer har mine mer oppegående venner som sagt skjønt. Heldigvis, ellers måtte jeg jo slettet alle sammen...
Men hva med dem som faktisk skriver slike oppdateringer? Med hjerter og noter og alt mulig dill på? "Kopier dette hvis du har verdens beste lillesøster", og sånn? De som tror at de er med på å bekjempe fedmeproblemer ved å sitte hjemme og tenne lys?
Ja, nei. Det er nok. For lengst.
Jeg er ferdig med sånne, merker jeg. Først skjulte jeg dem bare fra newsfeeden, men nå sletter jeg dem. Off you go!
Egentlig alle som skriver som idioter OVER LANG TID. Det må understrekes! Jeg tåler da en idiotisk status eller 5, men når det er hver dag er grensen nådd, overskredet og tilbakelagt. Hvis statusene er innholdsmessig infantile og samtidig har skrivefeil, orddelingsfeil eller grammatiske feil gidder jeg ikke vurdere det en gang. Da er den personen ute.
Jenn, for eksempel. UTE!
Jeg sliter litt med folk som har sine egne unger eller hunder som profilbilde også. Det er sikkert mulig du har verdens fineste unger eller hund (og da håper jeg du har kopiert og tent lys), men hvis jeg er venn med DEG, så vil jeg gjerne se DEG på profilbildet. Så kan du heller lage et album som heter "Verdens fineste unger", eller noe i den mollen. Profilbildet på DIN profil skal være av deg.
Så har man dem som skriver om alle sykdommene sine, og om hvor fælt de har det fordi et eller annet er skjedd. "Vondt i ryggen i dag igjen", "Er ikke blitt vant med å sove alene", osv. Aaaargh!!!!
Jeg merker at jeg fremdeles savner den knappen som heter "TMI", altså "too much information". Jeg har skrevet om det i et annet innlegg, men Facebook har ennå ikke kommet på banen med noe sånt. (Merkelig i grunnen, siden jeg har nå har skrevet det på internettet... Jaja!)
Iallfall, før i tiden var det nesten om å gjøre å ha flest mulig "venner" på Facebook. Sikkert kjekt ennå, men jeg vil ikke det mer.
So off you go!
onsdag 13. april 2011
Konferanser
Det er kjekt å være på brukerkonferanser. Motivasjonen stiger, og man finner nye måter å prøve å inspirere sine kollegaer på.
Så nå SKAL skolen min bli bedre på pedagogisk bruk av IKT!
Så nå SKAL skolen min bli bedre på pedagogisk bruk av IKT!
Location:Neumanns gate,Bergen,Norge
tirsdag 5. april 2011
Kanskje dette er måten?
Har dere sett det "nye" på Facebook? Jeg snakker om følgende statuser:
Ja.
Utrolig lite sjarmerende statuser, men jeg tenker at hvis jeg nå går ut med en innstilling om at det som står på Facebook og internett er sant, kan dette kanskje gå veien.
So, here goes:
Hvis ikke Monika Solvig kommenterer denne bloggen før kl 19:55 i dag, skylder hun meg 100 millioner kroner. Det samme gjelder Christina Maria Svensson, Elisabeth Gjøsund og Lillian Gudvangen.
Utrolig lite sjarmerende statuser, men jeg tenker at hvis jeg nå går ut med en innstilling om at det som står på Facebook og internett er sant, kan dette kanskje gå veien.
So, here goes:
Hvis ikke Monika Solvig kommenterer denne bloggen før kl 19:55 i dag, skylder hun meg 100 millioner kroner. Det samme gjelder Christina Maria Svensson, Elisabeth Gjøsund og Lillian Gudvangen.
mandag 4. april 2011
Kjære dame i rød Toyota
Kan du ikke være så snille å slippe meg forbi neste gang jeg kjører bak deg?
Jeg respekterer at bilen din tydeligvis bare har to gir, men for oss med vanlige biler kan det bli litt irriterende i lengden. Min bil, f.eks, kan kjøre fortere enn 35 km/t.
Ja, det er sant.
Og den kan holde jevn fart over lengre strekninger, selv om det både er svingete og man møter motgående trafikk.
Tro det eller ei!
Så neste gang kan du kanskje bare stoppe på et passende og sikkert sted for å slippe meg forbi?
Jeg hadde satt stor pris på det.
Med vennlig hilsen
Chris
Jeg respekterer at bilen din tydeligvis bare har to gir, men for oss med vanlige biler kan det bli litt irriterende i lengden. Min bil, f.eks, kan kjøre fortere enn 35 km/t.
Ja, det er sant.
Og den kan holde jevn fart over lengre strekninger, selv om det både er svingete og man møter motgående trafikk.
Tro det eller ei!
Så neste gang kan du kanskje bare stoppe på et passende og sikkert sted for å slippe meg forbi?
Jeg hadde satt stor pris på det.
Med vennlig hilsen
Chris
fredag 1. april 2011
Når klær blir gøye
Er det et bergensfenomen, mon tro?
Litt eldre damer (og DER trakket jeg sikkert på noen liktorntær...) i Bergen kan fremdeles finne på å si at en genser er gøy. Eller at støvlettene er gøy. Jeg ville selvsagt sagt "gøye" hvis jeg snakket om støvletter, men det får bli en annen diskusjon.
Men når ble egentlig klær gøye? Når ble en fargerik genser med noen mønster på GØY?
Og skjer dette andre steder in the land?
For meg - og jada, jeg ER sær - har gøy alltid vært et ord som beskriver noe en gjør, ikke noe en har på seg. Verb og substantiv, henholdsvis.
Og dette ER et kvinnefenomen! Jeg har ALDRI hørt en mann si - i fullt alvor - at et klesplagg er gøy.
Men lurende som jeg er, vil jeg altså vite:
a) er det et bergensfenomen?
og
b) er det kjønnsspesifikt?
Litt eldre damer (og DER trakket jeg sikkert på noen liktorntær...) i Bergen kan fremdeles finne på å si at en genser er gøy. Eller at støvlettene er gøy. Jeg ville selvsagt sagt "gøye" hvis jeg snakket om støvletter, men det får bli en annen diskusjon.
Men når ble egentlig klær gøye? Når ble en fargerik genser med noen mønster på GØY?
Og skjer dette andre steder in the land?
For meg - og jada, jeg ER sær - har gøy alltid vært et ord som beskriver noe en gjør, ikke noe en har på seg. Verb og substantiv, henholdsvis.
Og dette ER et kvinnefenomen! Jeg har ALDRI hørt en mann si - i fullt alvor - at et klesplagg er gøy.
Men lurende som jeg er, vil jeg altså vite:
a) er det et bergensfenomen?
og
b) er det kjønnsspesifikt?
mandag 28. mars 2011
Masteroppsving
Jeg har ikke jobbet med masteroppgaven på aldri så lenge. Og jeg har utrolig mange forklaringer og unnskyldninger til hvorfor.
Men i dag har jeg sendt mail, iallfall. Til alle høgskoler og universiteter i Norge som tilbyr musikklærerutdanning. Til og med Samisk høgskole har fått mail av meg.
Og jeg har sendt metodekapittelet til veileder.
Og jeg har begynt å tenke teori. Eller, jeg har iallfall skrevet ordet teori i en mail.
Jeg er på vei, jeg går bare litt sakte.
Men i dag har jeg sendt mail, iallfall. Til alle høgskoler og universiteter i Norge som tilbyr musikklærerutdanning. Til og med Samisk høgskole har fått mail av meg.
Og jeg har sendt metodekapittelet til veileder.
Og jeg har begynt å tenke teori. Eller, jeg har iallfall skrevet ordet teori i en mail.
Jeg er på vei, jeg går bare litt sakte.
torsdag 24. mars 2011
onsdag 23. mars 2011
Og nå er det frukt?
Vet dere hva, damer? Av og til tviler jeg så sterkt på dere! Det har vært bh-er, det har vært oppetter veggen, under sofaen....og nå er faen meg frukt??
Og så lever dere i en eller annen illusjon om at a) dette finner ingen menn ut av hva betyr, og b) dette gjør oss kvinner sterkere og skaper samhold?
Er dere svimle, hele forbanna gjengen???
Facebook-statuser som denne er ikke noe dere som "art" bør være stolte av, tenker jeg:
"Bh-leken kom så langt som til å bli omtalt på TV, la oss forsøke å få denne leken like langt og vise hele verden hvor utrolig sterke vi kvinner kan være når vi står sammen!!...."
Ja, for å skrive navn på frukt og tro at noen bryr seg eller at ingen av det motsatte kjønn finner ut hva disse fruktene symboliserer, viser hvor UTROLIG sterke dere kvinner kan være når dere står sammen!
Virkelig???
En av mine beste venner heter Google, og på under 15 sek finner han ut ting (ja, for Google er en han. Du vet vel det?):
Blueberry: I am single.
Pineapple: It’s complicated.
Raspberry: I am a touch and go woman.
Apple: I’m engaged.
Cherry: I’m in a relationship.
Banana: I am married.
Avocado: I am the “other one”.
Strawberry: Can’t find the right one.
Lemon: I wish I was single.
Grape: I wants to get married.
Søkeord: facebook + banana
Nei, men så spennende, dere! Skikkelig artig og gøysi! Akkurat som den genseren du gikk med i går. Skikkelig gøy, var den.
Jeg har en mye bedre idé til hva dere kan gjøre med den frukten.
Idioter.
Og så lever dere i en eller annen illusjon om at a) dette finner ingen menn ut av hva betyr, og b) dette gjør oss kvinner sterkere og skaper samhold?
Er dere svimle, hele forbanna gjengen???
Facebook-statuser som denne er ikke noe dere som "art" bør være stolte av, tenker jeg:
"Bh-leken kom så langt som til å bli omtalt på TV, la oss forsøke å få denne leken like langt og vise hele verden hvor utrolig sterke vi kvinner kan være når vi står sammen!!...."
Ja, for å skrive navn på frukt og tro at noen bryr seg eller at ingen av det motsatte kjønn finner ut hva disse fruktene symboliserer, viser hvor UTROLIG sterke dere kvinner kan være når dere står sammen!
Virkelig???
En av mine beste venner heter Google, og på under 15 sek finner han ut ting (ja, for Google er en han. Du vet vel det?):
Blueberry: I am single.
Pineapple: It’s complicated.
Raspberry: I am a touch and go woman.
Apple: I’m engaged.
Cherry: I’m in a relationship.
Banana: I am married.
Avocado: I am the “other one”.
Strawberry: Can’t find the right one.
Lemon: I wish I was single.
Grape: I wants to get married.
Søkeord: facebook + banana
Nei, men så spennende, dere! Skikkelig artig og gøysi! Akkurat som den genseren du gikk med i går. Skikkelig gøy, var den.
Jeg har en mye bedre idé til hva dere kan gjøre med den frukten.
Idioter.
tirsdag 22. mars 2011
Mister Effektiv
Jeg er svært effektiv.
Jeg er effektiv på jobben. Jeg retter fort og jobber fort. I stedet for å printe ut 43 skriv og skjema om utviklingssamtaler, sender jeg dem hjem på mail. Effektivt! Mens noen har innstilling om at ikke alle foreldre leser mail, har jeg en innstilling om at hvis jeg bare sender sånne ting hjem på mail, så må de lese mail. Oppdragelse og forventning.
Effektivt!
Jeg er effektiv i trafikken. Jeg kjører aldri under fartsgrensen, og jeg holder jevn fart stort sett hele tiden. Jeg leser trafikksituasjoner, og plasserer meg i riktig fil når jeg kjører. Jeg bruker blinklys, og synes det er viktig å skape flyt i trafikken. Effektiv!
Damen som kjørte foran meg hjem fra Hjellestad i dag hadde tydeligvis ikke samme oppfatning. Jeg mener det er svært ueffektivt å kjøre i 50 hver gang det er en veistrekning uten svinger, og i 20 hver gang det kommer en sving eller en bil i mot. Hvis det kommer en buss i mot, må man selvsagt stoppe helt opp.
Lite effektivt!
Jeg er effektiv når jeg er på tur med hunden. Jeg er IKKE på søndagstur med barn, jeg er på TUR med hunden. Jeg går fort og vet nøyaktig hvor jeg skal. Effektiv!
Men jeg ELSKER å sulle og dille! Jeg er en mester i å prokastinere, og jeg kan gjerne sitte og snakke om helt andre ting når man skal jobbe med noe.
MEN:
Når jeg først setter i gang.......ja, da er jeg effektiv.
Jeg forventer ikke at andre skal være det. I trafikken, for eksempel. Jeg forventer ikke at du skal være effektiv, men jeg forventer at du lar meg være det.
Jeg lurer jo egentlig på hvorfor jeg er så effektiv? Jeg skal jo ikke rekke noe!
Men jeg VET hvorfor!
Det er fordi jeg er så lat! Hvis jeg får unna arbeidet, får jeg mer tid på sofaen med mine favoritt-tv-serier!
Effektivt :)
Jeg er effektiv på jobben. Jeg retter fort og jobber fort. I stedet for å printe ut 43 skriv og skjema om utviklingssamtaler, sender jeg dem hjem på mail. Effektivt! Mens noen har innstilling om at ikke alle foreldre leser mail, har jeg en innstilling om at hvis jeg bare sender sånne ting hjem på mail, så må de lese mail. Oppdragelse og forventning.
Effektivt!
Jeg er effektiv i trafikken. Jeg kjører aldri under fartsgrensen, og jeg holder jevn fart stort sett hele tiden. Jeg leser trafikksituasjoner, og plasserer meg i riktig fil når jeg kjører. Jeg bruker blinklys, og synes det er viktig å skape flyt i trafikken. Effektiv!
Damen som kjørte foran meg hjem fra Hjellestad i dag hadde tydeligvis ikke samme oppfatning. Jeg mener det er svært ueffektivt å kjøre i 50 hver gang det er en veistrekning uten svinger, og i 20 hver gang det kommer en sving eller en bil i mot. Hvis det kommer en buss i mot, må man selvsagt stoppe helt opp.
Lite effektivt!
Jeg er effektiv når jeg er på tur med hunden. Jeg er IKKE på søndagstur med barn, jeg er på TUR med hunden. Jeg går fort og vet nøyaktig hvor jeg skal. Effektiv!
Men jeg ELSKER å sulle og dille! Jeg er en mester i å prokastinere, og jeg kan gjerne sitte og snakke om helt andre ting når man skal jobbe med noe.
MEN:
Når jeg først setter i gang.......ja, da er jeg effektiv.
Jeg forventer ikke at andre skal være det. I trafikken, for eksempel. Jeg forventer ikke at du skal være effektiv, men jeg forventer at du lar meg være det.
Jeg lurer jo egentlig på hvorfor jeg er så effektiv? Jeg skal jo ikke rekke noe!
Men jeg VET hvorfor!
Det er fordi jeg er så lat! Hvis jeg får unna arbeidet, får jeg mer tid på sofaen med mine favoritt-tv-serier!
Effektivt :)
torsdag 17. mars 2011
Kjære alle sammen
Kjære alle sammen,
Jeg mener ikke å høres billig ut, men dere kan bruke meg når som helst.
Hilsen
Rettskriving
Jeg mener ikke å høres billig ut, men dere kan bruke meg når som helst.
Hilsen
Rettskriving
tirsdag 15. mars 2011
Vi tenner lys
...for alt mulig. På Facebook.
I løpet av de siste månedene har vi tent lys for fedme, tsunamier, voldsofre, for dem man savner, for de som dør av kreft, for pårørende, for Sverige i MGP, for en venn, for fengslede og drepte kollegaer, for de som har mistet livet på grunn av rus - og for de feite.
Sikkert en god tanke, men det virker som en svært lettvint løsning. "Jeg har tent et lys og gjort mitt", liksom.
Så kan man si at man har stoppet overvekt, kolera og vold. Hva har DU gjort?
Det eneste gode er vel visst de svært overvektige tenner lys. Da har de iallfall ikke tid til å spise akkurat i det øyeblikket.
Hjelp til selvhjelp!
Hva med å gå ut og gjøre noe som virkelig hjelper i stedet?
I løpet av de siste månedene har vi tent lys for fedme, tsunamier, voldsofre, for dem man savner, for de som dør av kreft, for pårørende, for Sverige i MGP, for en venn, for fengslede og drepte kollegaer, for de som har mistet livet på grunn av rus - og for de feite.
Sikkert en god tanke, men det virker som en svært lettvint løsning. "Jeg har tent et lys og gjort mitt", liksom.
Så kan man si at man har stoppet overvekt, kolera og vold. Hva har DU gjort?
Det eneste gode er vel visst de svært overvektige tenner lys. Da har de iallfall ikke tid til å spise akkurat i det øyeblikket.
Hjelp til selvhjelp!
Hva med å gå ut og gjøre noe som virkelig hjelper i stedet?
søndag 13. mars 2011
Trivial pursuit med barn
I går spilte jeg TP med lille Lene. På iPad, selvsagt. Første rundte endte slik:
Andre rundte endte slik:
Tredje runde endte slik:
Spørsmålet om jeg lot henne vinne skal forbli ubesvart.
Andre rundte endte slik:
Tredje runde endte slik:
Spørsmålet om jeg lot henne vinne skal forbli ubesvart.
Location:Svingen,Bergen,Norge
torsdag 10. mars 2011
Paradise Hotel
Jeg skulle prøve. Jeg skulle stille med åpent sinn, og være helt fordomsfri.
Jeg skulle se første episode av Paradise hotel.
Å, fytti helvete!
Jeg prøvde virkelig. Jeg gjorde det, altså. Virkelig hardt, virkelig lenge.
Men jeg fikk det ikke til.
Jeg har til vanlig svært lav toleranse når det kommer til idioti, og når folk i tillegg ser ut til å ville være idioter - og det på TV - takler ikke hjernen min dette. Ikke på noen måte, ikke på noe nivå. Hvis folk i tillegg gjør seg dummere enn de er, for å virke sjarmerende (?), tilter jeg totalt.
Det hjalp ikke engang å bruke fingerpersiennetrikset som jeg ofter tyr til når jeg ser på noe som oppfattes som pinlig. Det hjalp ikke med pute foran ansiktet. Det eneste som hjalp var å skru av. Og vaske både øyne og ører. Å se det helt uten beskyttelse er antakeligvis skadelig for både øyne og sinn.
For DETTE er ubegripelig ubehjelpelig tanketomt!
Jeg tenker på de etterlatte. De som sitter hjemme og venter. Til dere kan jeg bare sende min kondolanse. På den annen side - hvis oppførsel er et resultat av arv og miljø, har dere feilet på alle viktige punkter. Når hun ene sier at pappaen hennes synes det er dritkult at hun er med, mister jeg helt kontrollen over mine egne reaksjoner.
For ALT handler om utseende, six-pack, pupper og hår. Kjempespennende! Med sitater som: "Når jeg blir full tar junior litt over. Da blir jeg ganske gratis!", er vel listen lagt for denne gang. Og ligge er vel et stikkord her. For det handler om puling. Helst puling med så mange som mulig på kortest mulig tid. Og så vidt jeg kan forstå, alltid i fylla.
Og så går de og gruer seg til å se seg selv på tv, fordi de ikke husker hva de gjorde i fylla. Konsekvensanalyse på høyt plan.
Og det er DEN greien jeg ikke skjønner meg på. At man ikke tenker noen år frem i tid, til når man skal søke seg jobb. Eller, de fleste tror vel at de skal bli kjendiser etter dette, noe som er veldig "in" nå for tiden. Å bli kjent for ingenting. Og da trenger man jo ikke jobb!
Men akkurat DET varer ikke så lenge. Og da sitter du der, kjent som hun som pulte 3 menn på tv. Skikkelig herlig å ha på cv'en.
I dagens multimediale samfunn tar det jo ikke LITT tid å finne ut hva folk har gjort i sitt liv. Arbeidsgivere GJØR jo dette, og så sant du ikke skal ha jobb som stripper er nok ikke Paradise hotel et aktivum i NOEN yrker.
Men jeg er mest overrasket over den tydelige mangelen på normal folkeskikk og en viss grad av sosial intelligens. For det ER ikke sosialt intelligent, dette her! Og dette med intelligens er kanskje ikke så kjent for disse stakkars individene, etter følgende sitat å dømme: "Det virker som du har noe mellom øra, det skal du bare ta positivt i hvert fall."
Å, fytti helvete!
Måtte de bli værende på det hotellet til evig tid.
Amen.
Jeg skulle se første episode av Paradise hotel.
Å, fytti helvete!
Jeg prøvde virkelig. Jeg gjorde det, altså. Virkelig hardt, virkelig lenge.
Men jeg fikk det ikke til.
Jeg har til vanlig svært lav toleranse når det kommer til idioti, og når folk i tillegg ser ut til å ville være idioter - og det på TV - takler ikke hjernen min dette. Ikke på noen måte, ikke på noe nivå. Hvis folk i tillegg gjør seg dummere enn de er, for å virke sjarmerende (?), tilter jeg totalt.
Det hjalp ikke engang å bruke fingerpersiennetrikset som jeg ofter tyr til når jeg ser på noe som oppfattes som pinlig. Det hjalp ikke med pute foran ansiktet. Det eneste som hjalp var å skru av. Og vaske både øyne og ører. Å se det helt uten beskyttelse er antakeligvis skadelig for både øyne og sinn.
For DETTE er ubegripelig ubehjelpelig tanketomt!
Jeg tenker på de etterlatte. De som sitter hjemme og venter. Til dere kan jeg bare sende min kondolanse. På den annen side - hvis oppførsel er et resultat av arv og miljø, har dere feilet på alle viktige punkter. Når hun ene sier at pappaen hennes synes det er dritkult at hun er med, mister jeg helt kontrollen over mine egne reaksjoner.
For ALT handler om utseende, six-pack, pupper og hår. Kjempespennende! Med sitater som: "Når jeg blir full tar junior litt over. Da blir jeg ganske gratis!", er vel listen lagt for denne gang. Og ligge er vel et stikkord her. For det handler om puling. Helst puling med så mange som mulig på kortest mulig tid. Og så vidt jeg kan forstå, alltid i fylla.
Og så går de og gruer seg til å se seg selv på tv, fordi de ikke husker hva de gjorde i fylla. Konsekvensanalyse på høyt plan.
Og det er DEN greien jeg ikke skjønner meg på. At man ikke tenker noen år frem i tid, til når man skal søke seg jobb. Eller, de fleste tror vel at de skal bli kjendiser etter dette, noe som er veldig "in" nå for tiden. Å bli kjent for ingenting. Og da trenger man jo ikke jobb!
Men akkurat DET varer ikke så lenge. Og da sitter du der, kjent som hun som pulte 3 menn på tv. Skikkelig herlig å ha på cv'en.
I dagens multimediale samfunn tar det jo ikke LITT tid å finne ut hva folk har gjort i sitt liv. Arbeidsgivere GJØR jo dette, og så sant du ikke skal ha jobb som stripper er nok ikke Paradise hotel et aktivum i NOEN yrker.
Men jeg er mest overrasket over den tydelige mangelen på normal folkeskikk og en viss grad av sosial intelligens. For det ER ikke sosialt intelligent, dette her! Og dette med intelligens er kanskje ikke så kjent for disse stakkars individene, etter følgende sitat å dømme: "Det virker som du har noe mellom øra, det skal du bare ta positivt i hvert fall."
Å, fytti helvete!
Måtte de bli værende på det hotellet til evig tid.
Amen.
fredag 4. mars 2011
London, baby
Jeg har vært i London for tusende gang. Omtrent. Jeg liker London.
Denne London-turen kom med noen artige vrier.
Alt begynte så bra da vi landet på Gatwick, og følte oss helt som hjemme. Lett å finne det riktige toget til Victoria, kjempeenkelt å finne den rette t-banen derfra, og hotellet hadde vi bodd på før. Her snakker vi natives!
Hotellet, Lancaster London, er nydelig. 4 stjerner, rett ved Hyde Park, og med rom i tiende etasje hadde man utsikt over det meste. Jeg hadde hjørnerom med vinduer i alle ender og bauer og kanter. Herlig! Den lille japanersaken i resepsjonen var über-hyggelig, og gjorde sitt til at velkomsten (og resten av hotell-delen av oppholdet) fortonet seg som et lite, britisk eventyr.
Planen var å se en musikal. Vi skulle se Wicked, som uten tvil i mitt hjerte er verdens beste musikal - både musikalsk og scenisk.
Her kommer første vri: Vi hadde bestilt billetter til fredag. Vi var helt forbanna sikre på at vi hadde bestilt billetter til fredag. Da fredagen kom og vi skulle hente billettene fra kofferten, fant vi ut at billettene var til torsdagen. Dagen før, altså. Tidenes nedsig. Å ha betalt nesten 700 kr per billett for deretter å gå glipp av hele driten ER surt! Spesielt siden vi ikke med vilje har bestilt til torsdag. Vi landet jo på torsdag! ETTER at forestillingen hadde begynt! Og vi hadde billetter på rad 3!
Vel, mye mailing fulgte, og teateret gjorde sitt beste, men kunne ikke gi oss nye billetter siden vi ikke skulle være i London så lenge. Enden på denne lange visen ble at vi kjøpte nye billetter. Til 1000 kr stykket. Er man lærer, så er man lærer! Pengene flyter!
Det skulle uansett vise seg å være verdt det! FOR en forestilling! Sangprestasjoner og skuespillerprestasjoner av ypperste kvalitet, og jeg ble igjen helt satt ut! Hadde det ikke vært for at vi så en matiné med dertilhørende unger, hadde opplevelsen vært HELT perfekt. Den lille inderungen som sparket i setet mitt og maste under hele forestillingen gjorde sitt til at opplevelsen fikk en LITEN negativ vibrasjon. Jeg sier det igjen: Unger + teater = ikke for meg.
Jeg er iallfall glad man ikke valgte Dirty Dancing eller andre tullemusikaler som går der nede. Wicked er faktisk bare....helt wicked! Pun intended :)
Etter en slik opplevelse er det eneste rette å drikke voksenbrus. Vi fant en restaurant som het noe latinsk, og de skulle faktisk stenge akkurat den dagen vi var der. Så da måtte man drikke gravvoksenbrus også.
Og det gjorde man.
Og siden de hadde endel greie drinker - og man fikk to for en - så bestilte man noen sånne også:
Og litt mer voksenbrus til avslutning.
Og siden alt stenger kl 23, så var man hjemme tidlig. Veldig greit, det også.
Da mandagen kom og vi skulle hjem igjen, reiste vi ut til flyplassen ganske tidlig. For å være på den sikre siden, liksom. Lite visste vi om den helvetes tåken som hadde rasteplass over Flesland.
Vi dumpet tilfeldigvis innom en pc, og surfet inn på noen nettaviser da vi så det.... Det så ikke lovende ut, og joda: Flyavgangen ble kansellert.
Greit nok.
Det som ikke er så greit er at SAS ikke har noen skranke på Gatwick. Eller noen fra selskapet som har arbeidsplass der. Så der sto vi da. Med beskjed på skjermen om at vi måtte ringe til kundeservice. I Norge. Fra London.
Jeg prøvde, og fikk beskjed om det var 43 minutters ventetid. Til Norge. Fra London!
I think not!
Etter mye om og men kom det noen hyggelige mennesker som hjalp oss. Da hadde vi stått der i to timer, og var ganske leie. Vi ble busset til Heathrow, der vi ble innlosjert på Park Inn hotell.
Vi fikk gratis middag, og gratis frokost dagen etterpå. Helt greit det :)
Dagen etterpå skulle vi fly hjem, via Stavanger. Det første flyet var selvsagt forsinket, men vi kom oss da avgårde etterhvert. Flyet fra Stavanger til Bergen gikk etter planen, og vi kunne endelig sette beina på Flesland etter en lang reise.
Da jeg skulle hente bagasjen min, fikk jeg beskjed om at den var forsvunnet. Ingen visste hvor den var!
Jesus!
Neida...bare tuller! Men det HADDE vært et verdig punktum på reisen!
Alt endte godt, og jeg fikk noe å blogge om. Og da slipper jeg jo å jobbe med masteroppgaven.
Det står i loven!
Og jeg tror at hvis VG skulle skrevet om dette, hadde overskriften vært: "Nordmenn på sjokkferie i London!"
Denne London-turen kom med noen artige vrier.
Alt begynte så bra da vi landet på Gatwick, og følte oss helt som hjemme. Lett å finne det riktige toget til Victoria, kjempeenkelt å finne den rette t-banen derfra, og hotellet hadde vi bodd på før. Her snakker vi natives!
Hotellet, Lancaster London, er nydelig. 4 stjerner, rett ved Hyde Park, og med rom i tiende etasje hadde man utsikt over det meste. Jeg hadde hjørnerom med vinduer i alle ender og bauer og kanter. Herlig! Den lille japanersaken i resepsjonen var über-hyggelig, og gjorde sitt til at velkomsten (og resten av hotell-delen av oppholdet) fortonet seg som et lite, britisk eventyr.
Planen var å se en musikal. Vi skulle se Wicked, som uten tvil i mitt hjerte er verdens beste musikal - både musikalsk og scenisk.
Her kommer første vri: Vi hadde bestilt billetter til fredag. Vi var helt forbanna sikre på at vi hadde bestilt billetter til fredag. Da fredagen kom og vi skulle hente billettene fra kofferten, fant vi ut at billettene var til torsdagen. Dagen før, altså. Tidenes nedsig. Å ha betalt nesten 700 kr per billett for deretter å gå glipp av hele driten ER surt! Spesielt siden vi ikke med vilje har bestilt til torsdag. Vi landet jo på torsdag! ETTER at forestillingen hadde begynt! Og vi hadde billetter på rad 3!
Vel, mye mailing fulgte, og teateret gjorde sitt beste, men kunne ikke gi oss nye billetter siden vi ikke skulle være i London så lenge. Enden på denne lange visen ble at vi kjøpte nye billetter. Til 1000 kr stykket. Er man lærer, så er man lærer! Pengene flyter!
Det skulle uansett vise seg å være verdt det! FOR en forestilling! Sangprestasjoner og skuespillerprestasjoner av ypperste kvalitet, og jeg ble igjen helt satt ut! Hadde det ikke vært for at vi så en matiné med dertilhørende unger, hadde opplevelsen vært HELT perfekt. Den lille inderungen som sparket i setet mitt og maste under hele forestillingen gjorde sitt til at opplevelsen fikk en LITEN negativ vibrasjon. Jeg sier det igjen: Unger + teater = ikke for meg.
Jeg er iallfall glad man ikke valgte Dirty Dancing eller andre tullemusikaler som går der nede. Wicked er faktisk bare....helt wicked! Pun intended :)
Etter en slik opplevelse er det eneste rette å drikke voksenbrus. Vi fant en restaurant som het noe latinsk, og de skulle faktisk stenge akkurat den dagen vi var der. Så da måtte man drikke gravvoksenbrus også.
Og det gjorde man.
Og siden de hadde endel greie drinker - og man fikk to for en - så bestilte man noen sånne også:
Og litt mer voksenbrus til avslutning.
Og siden alt stenger kl 23, så var man hjemme tidlig. Veldig greit, det også.
Da mandagen kom og vi skulle hjem igjen, reiste vi ut til flyplassen ganske tidlig. For å være på den sikre siden, liksom. Lite visste vi om den helvetes tåken som hadde rasteplass over Flesland.
Vi dumpet tilfeldigvis innom en pc, og surfet inn på noen nettaviser da vi så det.... Det så ikke lovende ut, og joda: Flyavgangen ble kansellert.
Greit nok.
Det som ikke er så greit er at SAS ikke har noen skranke på Gatwick. Eller noen fra selskapet som har arbeidsplass der. Så der sto vi da. Med beskjed på skjermen om at vi måtte ringe til kundeservice. I Norge. Fra London.
Jeg prøvde, og fikk beskjed om det var 43 minutters ventetid. Til Norge. Fra London!
I think not!
Etter mye om og men kom det noen hyggelige mennesker som hjalp oss. Da hadde vi stått der i to timer, og var ganske leie. Vi ble busset til Heathrow, der vi ble innlosjert på Park Inn hotell.
Vi fikk gratis middag, og gratis frokost dagen etterpå. Helt greit det :)
Dagen etterpå skulle vi fly hjem, via Stavanger. Det første flyet var selvsagt forsinket, men vi kom oss da avgårde etterhvert. Flyet fra Stavanger til Bergen gikk etter planen, og vi kunne endelig sette beina på Flesland etter en lang reise.
Da jeg skulle hente bagasjen min, fikk jeg beskjed om at den var forsvunnet. Ingen visste hvor den var!
Jesus!
Neida...bare tuller! Men det HADDE vært et verdig punktum på reisen!
Alt endte godt, og jeg fikk noe å blogge om. Og da slipper jeg jo å jobbe med masteroppgaven.
Det står i loven!
Og jeg tror at hvis VG skulle skrevet om dette, hadde overskriften vært: "Nordmenn på sjokkferie i London!"
Abonner på:
Innlegg (Atom)