Digital dømmekraft?

Jeg sitter og forbereder undervisning om digital dømmekraft. Et opplegg for elever på 3.trinn. Jeg lager tester i itslearning, jeg lager spørreundersøkelser til bruk med responsknapper og jeg lager diskusjonstemaer som vi skal bruke i timene.

Innimellom svipper jeg innom Facebook, der mine venner er det jeg vil beskrive som voksne, oppegående mennesker.

En  (heldigvis) liten del av dem mangler likevel (digital) dømmekraft. Altså, det plager ikke meg at noen legger ut bilder av middager eller at de synes kjæresten sin er så utrolig søt. Det går ikke ut over noen.

Men i det siste har det florert av bilder på Facebook som sier at du må dele dem. Del dette bildet, og alle barn i hele verden vil ha nok mat. Del dette bildet, og ingen vil noensinne rammes av kreft igjen. Og hvis du ikke gjør det, så elsker du ikke Jesus eller valper.

Den siste jeg så, ser slik ut:

Jeg blir blendet av lyset fra alle varsellampene når jeg ser slike bilder. Det tar meg 2 minutter å finne ut at dette ikke stemmer, og jeg deler derfor ikke videre.

Men hvorfor tenker ikke andre på den måten? Greit, jeg har en master i IKT i læring, jeg jobber som lærer og er digital pedagog, men likevel: Nettvett, kildekritikk, dømmekraft? Logisk tenkning? Dette har det stått skrevet om i mediene i et utall år nå, og likevel går det ikke inn.

Hvor er den kritiske sansen til voksne mennesker i forbindelse med dette? Ser man ikke på den litt spesielle nettadressen som står nederst på det bildet? Sjekker man ikke hva det er for noe før man deler videre? Eller spør google?

Hvis Facebook virkelig skulle gitt penger for hver deling hadde vi nok hørt om det gjennom "skikkelige" kanaler.

Samme med dette:

Ja! Folk går rett på en skog full av lim. Det er sånn alle veier i Afrika er, og det er JEG som har betalt for dem!

Jeg har i kommentarfeltene på diverse nettaviser sett at for mange voksne mennesker mangler normal høflighet. Det slenges drit og eder og galle over en lav sko, helst anonymt. Jeg har skrevet om slikt tidligere, da jeg fikk anonyme kommentarer på bloggen.

Her skal vi som lærere lære våre elever å oppføre seg i det digitale landskapet, og så møter de alt dette mølet på nettet? Hvorfor bor alle idiotene i kommentarfeltene?

Taktikken er i alle fall feilslått. Vi lærer jo ikke. Jeg vet at vi må lære barna bedre opp, og som lærer tar jeg ansvar for det på min skole, men hva skal vi gjøre med de som ikke lenger går på skolen? Haterne og mobberne som får leke seg fritt på nettet?

Hvordan får vi bukt med dem?

Instagram vs. verden

For en tid tilbake ble det kjent at Instagram skulle endre retningslinjene sine. Det skulle nemlig bli slik at Instagram nå skulle disponere alle bildene folk har publisert hos dem, og Instagram kunne til og med selge disse bildene videre uten å informere brukeren om det.

Plutselig var folk i harnisk! Selge MINE bilder? Nei, kommer ikke på tale! Tenk hvis de selger et av mine bilder og tjener millioner på det? Jeg skal avslutte min konto med en eneste gang, og aldri så mye som TENKE på Instagram igjen!

Ingen tenkte på at Instagram nok ikke har så stort behov for å selge bilder av middager eller katter eller snødekte plener. Folk flest er jo elendige fotografer (undertegnede inkludert), og igjen ble en fjær til en hel dundyne.

I tillegg tenker jeg at hvis du noen gang har lastet ned musikk eller filmer fra nettet - ja, da kan du holde godt kjeft!

Sitt deg ned!

Jeg skulle oppdatere noen apper på iPaden i dag. Da så jeg det. Lurer på om journalistene i Nettavisen har en ekstrajobb for Apple?






Nei, det går til helvete på første klasse.

Location:Sotraveien,Bergen,Norge

WTF?

En av de verste skolemassakrene i USA skjedde i Connecticut i forrige uke. En gutt på 20 år tok livet av 20 barn og 6 voksne, og seg selv.

Barna var 6 og 7 år gamle, og det gjør så vondt i hele meg. Jeg kan ikke fatte det, og det gjorde utrolig sterkt inntrykk på meg.

På Twitter i timene etterpå, ble jeg bare helt paff. Ungdommer som ville se Justin Bieber sin opptreden hos den amerikanske talk show-vertinnen Ellen Degeneres, går ut i all offentlighet med kommentarene du ser på bildet:

Hva i all verden er det som skjer med verden?

Ting jeg driter i

Dagens ting jeg driter i, er følgende:

Trude Drevland har bedt en annen politiker være stille i et byrådsmøte.

Bergens tidende mener dette er en nyhetssak som fortjener førstesiden på nettavisen.

Jeg er uenig.

Heia Dagbladet!

Jeg leste nettopp følgende sak i Dagbladet:

Saken handler altså om noen barn som skulle se Madagaskar, men ble vist Paranormal Activity i stedet. Eller, de ble vist to minutter av P.A.

Stor ståhei, og mye hyling fulgte. Greit nok det.

Men så klinket altså kinoen til (i følge Dagbladets journalist) med følgende "belønning":

Ikke nok med at disse barna ble "skadet for livet", i følge artikkelen - de måtte i tillegg se filmen en gang til!

Hvor skal grensen gå?

Supersmarte dyr vs. Theo the dog

I går så jeg programmet Supersmarte dyr, som gikk på NRK.

Jeg har jo et dyr, og i mitt hode er han selvsagt smart. Kanskje ikke supersmart, men smart. Programmet viste en hund som hadde et ordforråd på over 1000 ord. Så smart er ikke Theo, men han kan da noen. De vanlige kommandoene har han inne (han har da oppdragelse, må vite!), og etter å ha sett dette programmet, tenkte jeg at jeg skulle lære han forskjellen på ordlyden på ordene ball og bein.

Oppvokst med hund som jeg er, har jeg fått god opplæring i hvordan man skal trene disse dyrene. En hundeivrig mor, fører til hundeivrige barn. Jeg har lært agility, spor, jakttrening, lydighet og hva det nå måtte være.

Så dette kunne da ikke være noe problem?

Som vanlig, gikk jeg på med friskt mot.

"Dette er en ball". Viser ballen.

"Dette er et bein" Viser beinet. Ordet bein fikk en tydlig lyd, som var meget forskjellig fra lyden til ordet ball.

Han er vel så smart at han ikke trenger mye mer opplæring enn det, tenkte jeg, og var veldig enig med meg selv.

Da kunne testingen begynne. Nasjonal prøve i ord!

Ball og bein ble lagt på gulvet. Theo fikk beskjed om å sitte og vente. Det gjorde han.

"Hent BALLEN", sa lektor Lund.

Theo hentet ballen med stor iver og glede. Godbit og ros fulgte.

Ball og bein ble igjen plassert på gulvet, men et litt annet sted.

"Hent BAAAALLEN", sa lektor Lund atter en gang.

Theo hentet ballen med enda større iver og glede, uten helt å skjønne hva lektoren drev med.

Godbit og ros.

Ball og bein ble lagt på gulvet. Theo satt pent og ventet.

"Hent BEINET", sa lektor Lund, med tydelige forventninger til dette unike, oppmerksomme vesenet.

Theo hentet ballen med en målrettet gange, og hode litt på skakke. Hva ER det egentlig som skjer?

Ingen godbit, ingen ros, men heller ikke kjeft.

Vi prøver igjen.

"Hent BEINET", sa lektor Lund, og viste formen på beinet med hendene. Som om det skulle hjelpe.

Theo hentet ballen, med LITT mindre iver enn de andre gangene.

Ritualet ble gjentatt, og hver forbanna gang kom han med denne ballen!

Etter 10 minutter innså lektor Lund at denne hunden kanskje lider av en diagnose. At han kanskje ikke skal være med i neste program om supersmarte dyr.

Men så!

I dag da jeg kom hjem fra jobb, satt Theo på toppen av trappen og ventet, slik han pleier. Han har da oppdragelse, må vite.

Da jeg kom opp trappen, så han seg om etter noe å bære på. Han er en retriever, og de liker å bære. Han har kommet dragende med alt fra hundelekene sine, til hele innholdet i buret. Madrass og pledd og hele røkla. Sjarmerende, om enn noe rotete.

Men i dag, altså: Han så på meg, og jeg så at den lille hjernen tenkte. Lektoren sa ikke noenting, men Theo snudde seg resolutt og kom drassende med....BEINET!

I flere minutter tenkte jeg at, joda, det tok kanskje litt tid, men visst er han supersmart! Dette holder vel til Nobelpris i hunding?

Så kom jeg på at ballen ligger i bilen.

Drømmer. Knust.

 Sjarmerende er han, lell :)

Agurk-OL

Til og med helt enkle saker klarer de ikke å ha kontroll på, disse norske journalistene. Når det er SÅ lite interessant å skrive om for tiden, skulle man tro at de ville klare å holde tungen i rett munn. Klippene er hentet fra Nettavisen og Dagbladet, på samme dag og samme tid.

Nye lavmål i gateunderholdningen.

Først og fremst en liten disclaimer: Jeg har lang musikkutdannelse, men er veldig bevisst på å ikke være en musikksnobb. Eller, jeg kan være det i rette omgivelser. Hvis jeg skal høre på Bergen filharmoniske orkester føler jeg at jeg kan tillatte meg å være kritisk, mens når jeg underviser 2.trinn er jeg ikke fullt så kritisk. Du skjønner tegningen.

I Bergen, og helt sikkert i mange andre byer, har det i mange år nå dukket opp gatemusikanter fra...ahem....andre land. Noen av dem er svært musikkompetente, og selger cder som bare pokker. For noen år siden var årets danske grand prix-deltager gatemusikant her i Bergen, så det kan gå på opp og frem med mange av dem.

Forutsatt at de har et snev av talent.

I dag traff gatemusikanttradisjonen er absolutt lavmål for meg. Jeg skulle inn til sentrum for å hente min Macbook pro (som har vært til reparasjon i 29 dager! 29 dager!!!), og i Gågaten satt det en liten mann. Video følger. Beklager dårlig filming, men man er da dannet. Man filmer i det skjulte, og slenger drit etterpå :)

Seriøst? Det er sånne ting som gjør at jeg mister troen på menneskene. Dette, og crocs og one-piece. 

Denne lille mannen har altså tatt med seg et keyboard. På batteri. Deretter har han trykket på demo-knappen slik at keyboardet spiller en melodi. Og så faker han spilling oppå den melodien. 

OG SÅ FAKER HAN DET IKKE BRA ENGANG!!!! Han trykker jo i hytt og helvete? Og midt i sangen tørker han nesen sin....

Og DETTE forventer han å få penger for? Og det verste av alt: Han HADDE fått penger for det!

Det er greit. Neste lørdag skal jeg stille meg opp i sentrum, sette på en cd med Pavarotti, og mime en sang av Céline Dion.

Samme greien.

Gamle og gode?

Et eller annet sted, i et eller annet dyrt, flott hus, tror jeg de som har designet de to styggeste klesplaggene i manns minne sitter og godter seg. Jeg tror at disse plaggene (der et av dem kanskje ikke er et plaa) ble laget for å se hvor mye makt klesbransjen har, og hvor store idioter konsumentene er.

For kom ikke her og fortell meg at crocs på noen som helst måte er noe som helst fint! Det er det "schtøggeste" skotøyet som noengang har eksistert - og det sier ganske mye. Det ser ut som noe en barneskoleelev har laget på formingen. Og plutselig skulle hele verden gå med disse. Og det er ikke fordi det er fint. Kanskje de er behagelige, ikke vet jeg. Jeg har aldri prøvd crocs, og føler ikke det helt store behovet. Dessuten tenker jeg at det finnes skotøy som er behagelige OG ser bra ut.

De som lager crocs skal ha all mulig ære for at de har klart det kunststykket det er å prakke på en hel verden disse tingene. De skryter av at crocs er fantastiske å gå med, det er en drøm å ha dem på føttene. Samtidig utelater de å si at det er det styggeste skotøyet som finnes. Litt sånn uteliggerpreg på dem, synes jeg. "Hvis du tar på deg et par crocs, vil du aldri ha lyst til å ta dem av igjen." Ja, helt til du ser ned da.

Jeg synes det er greit at unger går med dem. De kan jo ikke noe for at mor og far kjøper disse vederstyggelighetene til dem. Men voksne mennesker som går med crocs på butikken? Sånne mennesker er det noe i veien med. Det er jeg helt sikker på.

Så var det en periode folk drevet og pyntet crocsene sine med diverse småpynt. Blomster, blant annet. Noe som selvsagt gjorde dem enda styggere.

Jeg har også til gode å se noen gå bortimot normalt med crocs på beina. "Croc-walk" er ikke særlig pent, skjønner du. Denne måte å gå på er spesielt utbredt blant barn.

Designerne ler hele veien til banken.

Det andre plagget som et eller annet geni har funnet opp er one piece. Også kjent som kosedress, noe jeg synes er ganske beskrivende for hvordan man bør bruke den. Til kos. Til og med da bør du ha lyset av, så folk slipper å se på det sørgelige legemet ditt i verdens styggeste plagg.

For hva i alle verden ER det der for noe? En jævla kosedress? Som kommer i ett stykke? Med glidelås? Er det noe i veien med dere?

Jeg klarer ikke å respektere folk som kjøper seg en sånn, spesielt ikke siden jeg ser hvor mye de faktisk koster. Prisen er omvendt proporsjonal med styggheten. Og igjen: Folk kjøper det ikke fordi det ser fantastisk ut, men fordi at det liksom er noe "alle" skal ha. Hva skjer egentlig med det å kunne ha egne meninger?

Setter man sammen one piece og crocs (og kanskje flat cap, ikke la meg BEGYNNE på flat cap) så har man en idiot.

I dag så jeg en person med one piece og ransel. På butikken. Hun så ut som om hun burde legges inn. Foreldre bør sette foten ned. Ikke kjøp stygge klær til barna deres. Let them keep their dignity.

Siste post på dagens program:

Når mister gamle mennesker evnen til å telle? På butikken i dag (butikken der alt skjer) så jeg det igjen: Eldre mann skal betale. Eldre mann tømmer portemoneen sin ut på varebåndet. Eldre mann ber han som sitter i kassen om å telle. Eldre mann står og venter til kassemannen har telt. Eldre mann spør om det var nok.

Kan ikke eldre mann telle selv fordi han er blitt eldre? Skjer det ved en spesiell alder?

Nei, jeg tenker at eldre mann (og mange andre eldre individer) er lat. Eldre mann gadd ikke telle de der myntene selv, og tenkte at dettte var en lettvint løsning. Dessuten vet eldre mann at pengene skal puttes opp i den mynttelleren som han hadde hengt stokken sin på. Men eldre mann gadd ikke. Eldre mann er sur og bortskjemt. Da blir yngre mann litt irritert, og tenker at eldre mann ikke skulle hatt mynter.

Jeg vil egentlig innføre det som en regel. Den dagen du ber kassemannen telle opp myntene dine, får du ikke ha mynter lenger. Den opprinnelige grunnen til at du har to hundre kroner i mynter kan vi ta en annen dag.

Men altså: Den dagen det skjer MÅ du gå over til å kun bruke kort. Hvis du ikke klarer å betale med kort fordi du ikke vet hvilken vei chipen skal være, eller du har glemt koden din, ja da er du ferdig. Takk for nå, og god natt.

Jeg kjøper iallfall ikke det at eldre mennesker ikke klarer å se forskjell på myntene. Og HVIS så er tilfelle, hvorfor skal de på død og liv betale med dem da?

Det hjelper!

Jeg liker Facebook.

Jeg liker å lese folks statuser - interessante eller ikke.

Det er fremdeles en ting jeg ikke liker, og det er disse kopier dette-statusene som nå stadig popper opp igjen. Jeg trodde en periode at vi var ferdige med det, at folk hadde skjønt at slike statuser ikke får dem til å virke mer samfunnsbevisste, eller være bedre mødre/døtre/bestevenninner, eller finner kuren mot kreft. Det virker helt motsatt. Ja, ikke på kreftbiten, altså.

(Hvis du er en sånn som har slike statuser, bør du slutte å lese her.)

Kopier denne hvis du har verdens beste barn? Djiises, give me a break! Gå heller og vis til barna at du synes de er verdens beste.

Men, i alle fulle fall: Jeg bestemte meg for å begynne å samle på noen av disse statusene, og her kommer en liten oppsummering så langt:

1. Dette er til alle sterke mennesker som har gått igjennom en hel del i livet og overlevd.Jeg er sterk fordi jeg kjenner svakhet,jeg har medfølelse fordi jeg har kjent lidelse,jeg lever fordi jeg er en fighter,jeg er klok fordi jeg har vært dum,jeg kan le fordi jeg har kjent sorg.Jeg kan elske fordi jeg har kjent tap.Kopier dette om du er en person som har "ridd stormen av".....men ennå elsker å danse i regnet...
2. Tenk deg dette: Jeg har hjerteproblemer. Liggende på sykehuset, vil dø om 60 minutter.
   Ville du kastet ned alt og kommet til sykehuset for å se meg en siste gang ? Hvis så trykk: "liker".
   Kopier denne i statusen din og se hvem som virkelig er en sann venn, og hvem som lyver .
   Det er mange som ikke kopierer denne fordi de er redde de ikke skal få mange likes. Jeg gir blaffen i hvor mange som trykker liker.. Jeg vil heller ha 1 ekte venn enn 600 falske
3. ❤•.¸✿¸.•❤•. ❀.•❤•.¸✿¸.•❤•.¸✿¸.•❤•. ❀.•❤¸✿¸.•❤•. ❀.•❤✿¸.•❤•.
   Dagen i dag er en gave,du fikk den ved morgengry.Fikk den i dine hender
   ubrukt å ganske ny. Bruk dagen din slik at i kveld takker noen for at
   du er til. Du gir et smil til en fremmed, et vennlig ord til en venn,og
   du får det tusen ganger tilbake igjen...:)♥
4. Jeg spurte en gammel klok mann dette spørsmålet: "Hva er det som gjør et menneske bedre enn et annet?" Den gamle mannen svarte: "Det er verken deres hus, deres biler eller penger. Verken deres klær, smykker eller utseende.Nei, vi er alle like, uansett hva vi har og hva vi eier. Men det er holdningen vi har til livet, medfølelsen vi har til andre. Det er kjærligheten som skiller oss fra hverandre" ♥♥♥
5. Åååå, du lurer på om jeg jobber??? Joda, JEG ER MAMMA! Det gjør meg til ei vekkerklokke, kokk, husholderske, servitrise, lærer, barnepike, sykesøster, livvakt, fotograf, rådgiver, en livslang student, en fest arrangør, en personlig assistent, en revisor, en MINIBANK, en trøster, jeg har aldri ferie eller betalt når jeg er syk eller fridager. Jeg jobber dag som natt. Jeg har turnus døgnet rundt resten av mitt liv. Kopier dette om du er en STOLT MAMMA (kunne ikke fått en bedre jobb♥)
6. Kan jeg spørre mine facebook venner, uansett hvor dere enn måtte være, om å være så vennlig å kopiere, lime og dele denne statusen for én time for å gi en bønn om støtte til alle dem som har problemer, kjemper og trenger bare å vite at noen bryr seg. Gjør det for oss alle, for ingen er immune. Jeg håper å se dette på veggene hos alle vennene mine bare for moralsk støtte. Jeg vet at noen vil! Jeg gjorde det for en venn. Vi må alle bry oss, for en dag kan det være deg det gjelder. Så la oss bry oss i sammen alle sammen. Du kan også♥
7. Hvem av dere er oppmerksomme? Hver enkelt av dere på min venneliste er et resultat av en bevisst beslutning. Jeg ønsket dere der. Jeg er ikke bare glad for å telle dere med som venner, men også som familie.. La oss se, hvem av mine venner, som er oppmerksomme. Kopier og sett dette i din status.. Jeg vil så gjerne se, hvem som virkelig gjør dette!!
8. Barn med spesielle behov er ikke rare eller merkelige. De ønsker bare det alle ønsker ... å bli akseptert. Er du villig til å legge dette på statusen din i minst 1 time? Det er Special Education-uke og Autism Awareness-måned, og dette er til ære for alle barn som er unike på sin måte. Du vil aldri forstå en situasjon før du er midt i den.

Den 5. synes jeg er fin, altså! En mer sutrete og pinlig status har jeg ikke sett på lenge. Hvorfor valgte du å bli mor hvis du synes alt dette? 

Jeg liker også språket i nummer 2. "Ville du kastet ned alt". Godt, norsk språk!

Statusene er uredigerte.

Jeg er ikke nødvendigvis motstander av innholdet i alle disse statusene, men jeg er motstander av å poste dem på Facebook.

Nå har jeg fått sagt det, så nå er jeg blid igjen!

God helg!

Dobbelulykke

Igjen: Formulering av overskrifter er en viktig jobb, og språket bør helst være godt.

Vi snakker altså om å kaste ved på biler som allerede har kollidert. Som om det ikke er nok at de har krasjet!

Kunne dette blitt brukt som en slags økonomisk innsparingsstrategi for politiet? I stedet for bot, kaster de noen vedkubber på deg, så er saken ute av verden?

Overførbarheten til andre yrkesgrupper er også stor!

I læreryrket:

"Glemt engelskboken, sier du?"

*SMACK* (vedkubbelyd)

Det er ikke steining - det er veding! Herlig!

Å lese Bergens tidende er et språklig mareritt, men ofte til stor underholdning!

Keep up the bad work!

Avisomani

Etter at alle aviser fikk brukbare nettsider er jeg blitt avisoman. Jeg leser nettaviser "hele" dagen, både på mac, telefon og iPad. I dag da jeg satt og leste aviser, begynte jeg å tenke på hvor mye jeg faktisk IKKE leser. Det er så mange idiotiske artikler i avisene, og her har jeg samlet noen av overskriftene som gjør at jeg ikke leser videre.

TING JEG IKKE LESER:

1)

Ja, oi!!! Hvis man fremdeles må oie over at noe er dyrt i Norge, foreslår jeg flytting. Jeg har vært i Polen. Der er det dødsbillig med ost.

2)

Hvert år. Hver eneste år kan TUSENVIS gå i skattefella! Selv velger jeg å passe meg for den, så alle sammen snart kan feire jul igjen.

3)

Jeg kan vel ikke tenke meg et mer uinteressant par enn disse to her. Who cares?? Mannen er rik. Det er ikke spesielt overraskende at han har luksusfest.


4)

Jeg tok feil på punkt 3.


5)

What? Stanset hun trafikken? I morgenrushet? Og hun er superrik? Dette MÅ jeg få med meg!

......


6)

Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz........



7)

Alle artikler med overskrifter som bruker ordene "skrekk" eller "sjokk" styrer jeg bastant unna. Det er useriøst, og jeg anser slike journalister for å være middelmådige. Vi har et rikt språk i dette landet. Bruk det!


8)

Igjen: Må det i avisen? Har vi ikke nok med Jahn Thomas?

Det er kanskje derfor jeg er så glad i nettaviser? Jeg betaler ikke for dem, og kan hoppe over alt som har tåpelige overskrifter. Slipper å bla forbi dem.

Det digitale livet ER bra!

Aviser fra Bergen er nokke for seg.

Jeg registrerer at Bergensavisen tar opp kampen om å skrive dårligst. Til nå har Bergens tidende ledet med flere lengder, men i det siste har altså BA virkelig tatt innpå!

Heng dem ikke, vent til jeg kommer.

Orddelingsfeil, verbbøyingsfeil, og nå også kommafeil.

Dette går til helvete på første klasse...

Grusomme Groupon

I dag har Groupon et helt hårreisende tilbud, som tatt rett ut av en roman av Jo Nesbø!

Tilbudet var som følger:

Her selges det altså armer. Armer til voksne. I den forbindelse er det en del spørsmål som popper opp:

• Hvor får de disse armene fra? Fra allerede avdøde personer, eller kjøpes de fra u-land?
• Er dette lov i Norge?
• Hvordan er svartebørsmarkedet? Kan vi risikere at folk selger armene sine til Groupon i utrengsmål?
• Kan armene brukes til alt? Siden man kan kjøpe så mange man vil, kan dette øke effektiviteten i mange bedrifter, for ikke å snakke om hjemme! Man kan vaske, rydde, spise, skrive, strikke....Samtidig! 
• Vil det bli laget klær med flere ermer hvis folk går for dette tilbudet? Hvis ikke er det jo bare upraktisk!
• Kommer det pledd med flere kroppsdeler på etter hvert? 

Lenger nede i artikkelen kan vi lese følgende:

Nå begynner tilbudet å bli interessant. Tenk å flekke fram blå armer til sommeren? Tenk så kult om man kunne bytte innimellom. En rød og en blå arm til 17.mai, kanskje?

Det er i grunnen synd at dette tilbudet bare gjelder voksne, for jeg tror at rosa armer kunne vært populære julegaver til små jenter. Og tøffe gutter kunne fått blå.

Sukk......

Men i alle dager??

I dag har jeg sett mange ting jeg ikke vil ha. Det gjør jeg egentlig hver dag, men i dag var det en ting som virkelig lyste mot meg.

Jeg synes i utgangspunktet at Crocs er det styggeste fottøyet i verden, og jeg tror de som skapte dem ler høyt av alle som faktisk bruker dem. Litt sånn som de som skapte one piece. Det er lov for den vanlige forbruker å være kritisk, skjønner du.

I dag var det altså følgende sak som ga meg et lite støkk:






Seriøst?

Crocs med fôr? Jeg tror de har gått for langt nå. Jeg tror kanskje menneskeheten våkner og innser at noen faktisk kødder med oss.

Litt lenger inni denne butikken, så jeg følgende makabre oppvisning:





En avlivet, lobotomert nissekone som noen har festet på en sopelime! God jul i stuen, liksom! Det kunne jo vært tatt RETT fra en Jo Nesbø-roman, dette her! (Når vi snakker om Nesbø, så hadde de faktisk en oppblåsbar snømann man kunne pynte med også..)

I verdens rikeste land - et land som kan lage skrekkoverskrifter fordi vi "mangler" litt smør - kan nok det meste selges. Pengene florerer, og produsentene produserer den ene stygge tingen etter den andre. Og vi konsumerer konsumest av alle!

Jeg tar meg i det av og til. Å sette ting i perspektiv. Jeg kan ofte klage og syte, men jeg er ganske flink å se det humoristiske i de norske "krisene" også. Vi har det SÅ godt i dette landet, og media bør ta seg en skikkelig stor bolle og hjelpe oss med å komme ned på jorden igjen.

Til slutt, en litt artig sak: Jeg gikk forbi Grieghallen på torsdag, og så denne plakaten. Selvsagt måtte jeg ta bilde, for hvem i ALLE dager sin fantastiske idé var det å plassere en ugle på skulderen til denne damen? En UGLE!!

Men jeg husker plakaten ;)

Til helvete på første klasse. Igjen!

Fredag 21. oktober 2011 skal verden gå under. Igjen.

Mannen som er blitt selve definisjonen på crazy (og som burde blitt meldt til PPT da han gikk i barnehagen) har igjen spådd verdens undergang. Harold Camping hadde bare regnet feil sist gang, og på fredag går alt til helvete.

Ja, bortsett fra for de utvalgte, da. Og der kan jeg love deg kjøtt og pølse på at jeg ikke er. Ikke vil jeg tilbringe evigheten med mister Camping heller.

Sist gang - som var i mai -  ble det mye styr da verden ikke gikk under. Folk hadde solgt husene sine, og dratt til New York for å bli hentet opp. Men neida. Ingen ble hentet, og det hele ble en fiasko. Alt på grunn av en regnefeil, som nå er rettet opp.

Jeg har problemer med religion akkurat på grunn av slike ting som dette. Til og med JEG vet at det står i bibelen (ja, med liten b) at ingen vet når denne dommedagen skal komme. Tror det var Matteus som skrev noe sånt.

Jeg tenker at man trenger å gjøre en ting. En regel som står i bibelen, Koranen og alle de andre eventyrbøkene. "Gjør mot andre det du vil de skal gjøre mot deg". Hvis alle bare gjorde det, så trengte vi ikke noe annet. Ingen flere regler.

Moses var vel den som kom med reglene. Den hebraiske gutten som ble funnet i en kurv, oppdratt som egypter, tok livet av en slavedriver og gjemte seg. Det var ikke så bra å ta livet av folk, skjønner du.

Så ble han vel gjeter, eller noe, før denne busken plutselig tok fyr.

Jeg tenker vel at det var lite smart å sette fyr på en busk i så tørt landskap. Egentlig tenker jeg at Moses sikkert hadde røykt noen voksensigaretter......

Vel, han fikk iallfall beskjed om å forlate stedet. Og når brennede busker sier det, ja da drar du!


Egentlig ikke.

Jeg hadde ikke dratt hvis en brennende busk snakket til meg. Jeg lurer egentlig på hvorfor Gud sendte en brennende busk. Hvorfor ikke bare en busk som snakket? Da kunne man iallfall sjekket om det satt noen inni der, med bok og kart.

Moses tok iallfall med seg folkene sine fra det ørkenlandskapet de allerede bodde i, til et helt annet sted. Nemlig en ørken. Vel og merke etter alle disse landeplagene, som ærlig talt vitner om en Gud som har gått tom for ideer. Jeg mener, frosker? Når ble DET en landeplage?

Og i denne ørkenen vandret de i 40 år. Var det ingen som underveis spurte hvor de skulle? "Are we there yet?", liksom?

Og egentlig tror jeg det var her behovet for regler meldte seg. For man blir nok koko i hodet av å vandre rundt i en ørken i 40 år.

Så Moses skulle få ti regler av Gud. Og han blir borte i flere måneder.

Hva ville man gjort hvis lederen man har fulgt i 40 år plutselig forsvinner?

Man smelter selvsagt metall. Metallurgen i oss kommer visst frem i sånne situasjoner. Jeg tror jeg hadde valgt akkurat det samme. Jeg kjenner behovet for å smelte metall melder seg når det har vært valg og vi ikke helt vet resultatet.

Dessuten har jeg sett på Discovery at det er rimelig vanskelig å lage ting av smeltet metall. Likevel klarte disse menneskene i ørkenen å lage en kalv.  Kalven Kalle. Ganske så imponerende!

Så kom Moses tilbake med de 10 bud. Og man trenger ikke 10 bud, som jeg nevnte i sted. Man trenger det ene.

Og hvis denne Harold Camping hadde vært så jævla moralsk som han påstår å være, så hadde han ikke gått ut med sine dommedagsprofetier atter en gang.

Det finnes nemlig nok av idioter som tror på det.

Er det mulig?

Jeg har et stort hode, rent fysisk. Da jeg spilte i korps måtte jeg ha den største størrelsen i korpshatt, og til og med den måtte bankes ned på skallen min. Etter å ha gått med den en hel 17.mai hadde jeg hattemerke i pannen i tre dager.







Jeg eier det, og har aldri tenkt mye over det. Til og med da en elev sa at hodet mitt ser ut som en badeball var det greit.

Capser og hatter med størrelsen "one size" har jeg gitt opp for lengst.

I dag nådde hodestørrelsesproblemet mitt nye dimensjoner.

Jeg skulle ta på meg en ny, rød genser. Da jeg skulle ta den over hodet, hørte jeg at genserhalsen raknet.






JEG FIKK IKKE GENSEREN OVER HODET!

Er det mulig?

P.S! Ja, jeg vet at det knapper i genseren, men jeg åpnet dem ikke siden det var første gang jeg tok den på meg. Så det så!

I morgen skal hodet mitt på lavkarbokur.

Location:Fjøsangerveien,Bergen,Norge

Restaurantkonfrimasjon

Konfrimasjon, du liksom!

Jada. Her kommer enda et innlegg om folk som ikke kan skrive.

Jeg skal spise i morgen. Ja, det gjør jeg forsåvidt hver dag. Men i morgen er det litt mer spesielt enn den vanlige middagen fra ferskvaredisken. I morgen skal jeg spise i byen. På en restaurant i Bergen. Jeg har kjøpt rabattkupong på Groupon, og skal innta en 5-retters lunsj. Eller noe sånt.

Da jeg var innom nettsidene til den ovenfor nevnte restauranten, fant jeg flere skrivefeil enn i en dårlig stil på 4.trinn.

Håper de er flinkere til å lage mat enn de er til å skrive. Og det tror jeg i grunnen de er. Jeg synes likevel at det med å få noen til å lese korrektur på ting man skriver på et firma sine nettsider er svært lurt. Eller luddig.

Her følger noen eksempler på herlig forkvakling av det norske sprog:







Den neste er fantastisk. Og svært gjennomført!











På bildet under kan man teste sin egen språklige kompetanse, og se hvor mange feil man finner! Moro for liten og stor. (Og du kan trykke på bildet for å se en større versjon. Tenk det!)







Hvis jeg med dette innlegget støter noen, ber jeg ydmykt om forlatelse.

God middag!

Kan kvinner dette bedre enn menn?

Nettavisen kunne i dag komme med en liste over 8 ting som kvinner gjør bedre enn menn. Dette er ting som visstnok er vitenskapelig bevist. Selv om de ikke oppgir en eneste kilde, tenkte jeg at jeg skulle gjennomgå denne listen her. Bare for moro skyld.

Nå skal det sies at jeg på ingen måte har noe behov for å forsvare oss menn, men det var en del ting på den listen som hørtes litt rare ut. Selv om de er vitenskapelig beviste.

La oss se!

1.Kvinner kommer seg raskere etter et brudd
Etter en rundspørring blant 1000 single, fant Journal of Health and Social Behavior, at menn har det vondere lenger og lider mer av kjærlighetssorg etter et brudd, enn det kvinner gjør. Det skriver bt.dk, som gjengir saken. 

Vel. Det kan sikkert stemme. Om validitet og reliabilitet er god når man har spurt 1000 single, vet jeg ikke. At man generaliserer dette til å gjelde hele populasjonen er nok heller ikke spesielt god forskning... At bt.dk gjengir saken er heller ikke en god nok kilde.

2. Kvinner er flinkere til å kjøre bil
Ifølge en studie foretatt av Carnegie Mellon University har mannlige bilister 77 prosent større risiko for å dø i en bilulykke enn kvinner. I 2010 viste en annen undersøkelse i New York, at det satt en mann bak rattet i 80 prosent av gangene biler krasjer og der fotgjengere kommer alvorlig til skade. 

Eh....nei. Og jeg vil vite det totale antallet sjåfører av de respektive kjønnene først.

3. Kvinner er bedre studenter
Labour Statistics opplyser at det utdannes 185 kvinnelige studenter for hver 100. mannlige. Det anslås også at 61 prosent av alle bachelorgradene i 2016 vil gå kvinner, mens 58 prosent av doktortitlene gis kvinner. 

Helt sikkert veldig riktig. Jeg kjenner flere smarte kvinner enn smarte menn, så at dette stemmer overrasker meg ikke. Nå skal det også sies at jeg kjenner flere kvinner enn menn sånn generelt, men skal man følge logikken i punkt 2, så betyr ikke det noe.  Skrivefeilen i punkt 3 er jeg ikke ansvarlig for. Og artikkelen er skrevet av......en kvinne!

4. Kvinner er bedre til å vise vei
I en studie fra St. Joseph's University i Philadelphia ble en gruppe menn og kvinner bedt om å vise vei til et populært turistmål. Kvinnene brukte tid til å tenke og kom fram til en brukendes forklaring, mens mannfolka svarte uten tenketid og resultatet ble deretter. 


Ja. Jeg godtar den. Jeg godtar derimot ikke bruken av ordet "brukendes". 

5. Kvinner er bedre til på investere
Menn er mer tilbøyelige til å selge sine aksjer på feil tidspunkt. Det fant investeringsfirmaet Vangauard ut i 2009. 

Aksjer? Penger er da til for å brukes? Jeg skjønner ikke punktet. Og - igjen - at investeringsfirmaet Vanguard har funnet ut dette gjør det vel ikke realistisk at det gjelder for alle menn og kvinner.  

6. Kvinner husker bedre
To studier viser at kvinner husker bedre hva andre har sagt og gjort, enn det menn gjør. En svensk undersøkelser understreker i tillegg at kvinner husker bedre når det kommer til ord, gjenstander og bilder. 

Javel? Men hvorfor linkes det ikke til kildene? Og jeg kjenner flere kvinner enn menn, og jeg kjenner svært mange kvinner som ikke husker bra. Så da gjelder det for alle i hele verden, ergo er dette punktet falsifiserbart.  

7. Kvinner er flinkere med hammeren
En studie ved University of Massachusetts viser at kvinner er flinkere til å slå hardt og treffer spikerhodet renere, enn det menn gjør.

Som lærer kjenner jeg noen kvinnelige sløydlærere, så dette stemmer sikkert. At iallfall EN av disse sløydlærerne knapt husker hvor hun bor og dermed gjør sitt for å knuse påstandene i punkt 8, bare ignorerer vi.  Og å treffe spikerhodet renere...? 

8. Kvinner er mer troverdige nyhetsopplesere
I Sveits har de funnet ut at kvinner er mer troverdige til å formidle nyheter, noe som ble konklusjonen etter at 160 personer hadde svart på et spørreskjema. 

Ja, når hele 160 personer har svart på et spørreskjema, så! Da er det helt klart generaliserbart til alle kvinner i hele verden.  Hvis jeg spør mine elever på 1.trinn om hvem som er den beste mannlige førstetrinnslæreren i verden, vil de nok ganske sikkert spørre meg. Og da ER det tydeligvis sant! 


Igjen, jeg er ikke så veldig opptatt av om innholdet i disse punktene stemmer, men det er noe med å være LITT kritisk til artikler man skriver? Nå er jo jeg dum som faktisk leser denne artikkelen og bruker tid på å blogge om den, men likevel! Hvor er journalisten sin kritiske sans? Og så var det kildene da! Man kan da ikke bare henvise til forskjellige undersøkelser uten å linke til dem? Leseren må jo få en sjanse til å sjekke at disse faktaene faktisk stemmer. Vitenskapelige bevis forventes å være empiriske og skikkelig dokumentert i henhold til den vitenskapelige metode man har brukt, som igjen er tilpasset feltet man undersøker.


Og det mest interessante: Er det noen kvinner der ute som er uenige i noen av disse punktene?